似乎是消权针对这一辩解，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的盘点表述，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，其过“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，
上个月 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。接下来几周乃至数月 ，即可规避该法律 。索尼辩称 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。我们拭目以待 。索尼违反了加州的一项法律 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，如今 ，”
诉讼原告称 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，均属违法行为” 。该法律规定 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、